En un partido ardorosamente disputado en donde se enfrentaron dos selecciones similares con juego parecido, que practican una sistematica de jugar ordenado y salir con pelota dominada el arbitro del encuentro sencillamente se equivoco sancionando una falta que nunca existió supuestamente cometida por los Anglos.

El seleccionado Estaudinense empezó perdiendo 2-0 en un primer tiempo para el olvido. Pero para los que sabemos y entendemos de fútbol este marcador parcial es el mas mentiroso en cualquier juego.

En un partido de muchas llegadas y cuando parecía que el equipo de Eslovenia se quedaba con el triunfo, el equipo Estaudinense reacciono y dio una gran lección de fútbol “si hay que morir, hay que hacerlo con las botas puestas”.

Y con ese empuje y disciplina que caracteriza al equipo Anglo logro empatar y sobre el final ‘casi” lo gana.

Pero el casi no vale ni en la vida ni en el fútbol, ni en el amor, un error arbitral que dará para polémica por mucho rato les quito un triunfo merecido a los Estaudinenses, sobretodo por lo que hizo en el segundo tiempo.

Seria que el arbitro aplico la regla 18? La acción sucedió en el minuto 85 cuando el arbitro anulo lo que hubiera sido el tercer gol de los Estaudinenses.

Edu perfectamente habilitado conecto un centro desde la derecha y mando el balón al fondo de la red, poniendo al borde del delirio a millones de televidentes  seguidores del equipo de los Estados Unidos , pais en donde cada dia crece mas la pasion por este bello deporte, que en este medio dia de hoy viernes 18 de junio veian el juego en directo por television.

. El tanto fue anulado en una decisión del arbitro que nadie entendió. Que vio el arbitro que no vimos los televidentes? quedara para las anecdotas, pero si el arbitro dice “no vale” pues “no vale” asi dicen las reglas, hay que aceptarlo (regla 5)

Si uno analiza detenidamente la jugada puede observar que si el arbitro vio falta, esta era a favor del equipo de los Estados Unidos, por que justo en el momento de ponerse la pelota en juego (cobro de tiro libre) tres jugadores de la defensa de Eslovenia estaban cometiendo falta sobre los delanteros Estaudinenses (miren la fotografia arriba)

La regla 10 del reglamento de juego dice textualmente: El Gol Marcado ” Se habra marcado un gol cuando el balon haya atravesado completamente la linea de meta entre los postes y por debajo del travesano, SIEMPRE que el equipo anotador no haya cometido previamente una infraccion a las reglas de juego” y esta se complementa con la regla 5: El arbitro: ” Un partido sera controlado por un arbitro, quien tendra la autoridad TOTAL para hacer cumplir las reglas de juego en dicho encuentro”

Que dice la tecnica arbitral para estos casos? hay que dejar avanzar el juego y que finalice la jugada especialmente si hay clara opcion de gol (como en este caso) y no “llamar” la falta, como en este caso que termino en gol legitimo.

En caso de no haber sido gol, saben que habia tenido que hacer el arbitro?  sancionar pena maxima por que la falta fue dentro del area. Que pena sr. arbitro, somos humanos y nos equivocamos, pero de esa forma tampoco.

En la ultima fecha que se celebra la semana entrante se definira la suerte del grupo C (los otros dos equipos son Inglaterra y Argelia que hoy tambien empataron) y todavía puede suceder cualquier cosa, ojala sin errores arbitrales, Usted que cree?–

Varios jugadores estadounidenses mostraron su enfado con el árbitro maliense Koman Coulibaly por la decisión de anular un gol de Maurice Edu, que les hubiera permitido ganar su partido con Eslovenia (2-2) en la recta final del choque, este viernes en Johannesburgo.

“Estoy decepcionado y muy enfadado”, explicó Landon Donovan. “No comprendo por qué el gol (de Edu) fue anulado. Yo no vi ninguna falta por nuestra parte, fue un gol absolutamente válido”, dijo.

“Hemos pedido explicaciones al árbitro, sobre si se trataba de un fuera de juego o una falta, pero no ha respondido. Quizás no habla mucho inglés, pero no nos ha hecho caso, se ha negado a decirlo”, añadió.

El centrocampista Michael Bradley calificó la decisión de “incomprensible”, admitiendo que estaba “furioso”.

Su padre, el seleccionador Bob Bradley, se sumó a las críticas, aunque intentó ser más diplomático.

“En el descanso, hubiera firmado conseguir un punto (los eslovenos ganaban 2-0). Pero ahora que el partido ha terminado, creo que hemos perdido dos puntos”, explicó.

“Nuestro objetivo era ganar. Esa es nuestra mentalidad. Pero bueno, aún seguimos con vida y eso es lo que importa”, añadió.

El defensa Oguchi Onyewu constató que “algunas decisiones del árbitro podían provocar discusión”.

“Pero esto es fútbol. Hay que aceptar esas decisiones y mirar hacia adelante. Es frustrante, pero así son las cosas”, concluyó.

Lo que dice la prensa Latina

(fuente www.prensalatina.cu)

Por Frank Marin Vargas

Pretoria, 18 jun (PL) Cualquier entrenador daría brincos de felicidad si su selección empata después de verse debajo 0-2 en una Copa Mundial de fútbol, máxime si su hijo es el autor de la igualada.

Sin embargo, el DT del equipo estadounidense, Bob Bradley, aseguró experimentar sensaciones encontradas luego de finalizado el cotejo ante Eslovenia por el grupo C de Suráfrica-2010, en el cual se recuperaron de una desventaja de dos goles para igualar 2-2.

¿El motivo? El estratega y sus jugadores se sintieron perjudicados por una decisión arbitral que les privó del que hubiera sido el tanto de la victoria para colocarse a las puertas de los octavos de final.

Con el marcador 2-2 en los últimos minutos del desafío, Landon Donovan cobró una falta y Maurice Edu incrustó el balón en las redes de la portería rival para generar el desenfreno de la escuadra norteamericana.

La celebración duró segundos, pues el árbitro maliense Koman Coulibaly anuló la diana por un motivo que probablemente ni él mismo conozca. Los jugadores eslovenos tampoco entendieron la decisión, pero agradecieron el gesto.

Donovan también se mostró confuso a la hora de expresar sus sensaciones y apenas atinó a expresar su orgullo por el esfuerzo del conjunto y afirmó no tener la más mínima idea del porqué de la invalidación del gol.

Justamente el mediapunta de Los Angeles Galaxy fue el artífice de la reacción norteamericana, al anotar un golazo en el comienzo de la segunda mitad, y más tarde iniciar la jugada que acabó en la anotación de la paridad, obra de Michel Bradley, hijo del timonel.

La pobre primera mitad del cuadro dirigido por Bradley estuvo a punto de situarle al borde del abismo en la competición, al conceder dos tantos, en los minutos 13 y 42.

El triunfo hubiese dejado a los eslovenos como el primer clasificado para los octavos de final, pero desaprovecharon la buena ventaja y tendrán la indeseada tarea de buscar su boleto frente a Inglaterra, el próximo miércoles.

A su vez, Estados Unidos también necesita una victoria en su última presentación, pero enfrentará a un oponente más accesible, Argelia, que este viernes se juega su permanencia en el certamen contra los ingleses.

NOTA FINAL DEL DIRECTOR DE SAPHIROGOL.COM

Aqui es bueno hacer una pregunta: Y el cuarto arbitro donde estaba? De acuerdo a lo convenido por la “Internacional Board” de la Fifa en la reunion celebrada el 18 de mayo del 2010 tras una” reunion especial” en Zurich con la presidencia de Joseph Blatter, se aprobo otorgar mayor poder al cuarto arbitro, a partir de este mundial 2010 quien podra intervenir directamente en el juego.

Hasta el 1 de junio del 2010 la funcion de este cuarto arbitro se limitaba a supervisar las areas tecnicas, controlar y anunciar las sustituciones o realizar el informe del partido. Hubiera sido una excelente oportunidad para empezar a poner en practica lo acordado por el organismo mayor del futbol mundial. El arbitraje es un trabajo en equipo.