SUPERMAN ES EL UNICO QUE PUEDE ESTAR EN LINEA EN ESTA JUGADA, NO ES POSIBLE QUE EL ASISTENTE ESTE EN LINEA CUANDO EL DISPARO SE HIZO APROXIMADAMENTE 20 METROS AFUERA Y EL ASISTENTE ESTABA CON SU SEGUNDO DEFENSOR QUE ES LA POSICION DONDE DEBE DE ESTAR. NO CULPEN AL ASISTENTE, PORQUE NO UTILIZAR AL ARBITRO EXTRA PARA QUE ESTE EN LA LINEA COMO SE HIZO EN LA LIGA DE CAMPEONES?. EL UNICO CULPABLE ES BLATTER. NO LLORE INGLATERRA.. Y A JUGAR MAS..(Cortesia de Soccer Referees Academy- Miami)

Solo "superman" podia "volar" a cubrir la jugada. Opinar es facil. Dirigir un encuentro de futbol es bien dificil

La FIFA quiere controlar las preguntas que se la hacen a los árbitros sobre los encuentros, para así no armar polémicas.

Los primeros diez días de la competición se desarrollaron sin problemas, pues sólo en dos o tres encuentros hubo polémicas con las decisiones arbitrales.

El suizo Busacca

El suizo Massimo Busacca, árbitro del Sudáfrica-Uruguay y que  sanciono un penal contra los locales expulsando al arquero de los “Bafana Bafana”, era el único que estaba este lunes en el campo de entrenamiento del Odendaal High School de Pretoria

.El francés Stéphane Lannoy, que no vio dos controles con la mano del brasileño Luis Fabiano (en el Brasil-Costa de Marfil), no estaba allí porque se acostó tras su partido, explicó Urs Honauer, responsable de prensa para los árbitros.“Es reglamentario, ¡No tratamos de escondéroslos! Los que tuvieron un partido la víspera no vienen al entrenamiento por la mañana”, dijo Honauer.

Por tanto, no es posible hablar con el galo que sacó la cartulina roja a Kaká por una segunda amonestación tras un ligero gesto de codazo a un rival.

Ni siquiera fue posible hablarle por teléfono. “Es una decisión de la jerarquía de la FIFA”, explicó Honauer.Los periodistas recibieron un e-mail recordando que no podrían hacer preguntas sobre las actuaciones de los árbitros.

Pero, ¿Puede uno imaginarse a jugadores no autorizados por la FIFA para hablar de fútbol tras un partido?El arbitro maliense del Eslovenia-Estados Unidos (2-2), Koman Coulibaly, a quien se podría preguntar por qué anuló un gol en el descuento de los norteamericanos tampoco estaba.

El único concernido por una pequeña polémica presente es el suizo Busacca, considerado por el brasileño Carlos Alberto Parreira, seleccionador de Sudáfrica, como el “peor árbitro del Mundial”.

Pero el helvético anuncia: “No hablaré de esa decisión”.“Cuando las imágenes son muy claras, no hay nada que explicar. Ustedes son periodistas, ustedes han visto el partido, pueden hacerse su opinión”, agrega, sobre el penal y expulsión del arquero sudafricano.

“Pienso que no estamos preparados para eso, ser árbitro es difícil, hay que comprender que hay mucha presión, no es fácil explicar cada día nuestras decisiones”, expone el helvético.

El suizo parece apreciar la política del cerrojazo informativo de la FIFA en la materia. “Si nosotros explicamos más, los jugadores se quejarán más”.

Buenos Aires Junio 13 2010
Serbia 0 – Ghana 1

“Serbia y Ghana brindaron otro partido para el olvido. Solo un penal indiscutible por mano de Kuzmanovic, que Gyan cambió por gol, marcó la diferencia en otro cotejo olvidable de Sudáfrica 2010″. ( Santiago LudueNa)

La ansiedad por ver a Baldassi debutar en el mundial de Sudáfrica generó en mis expectativas en relación al estilo tan particular que impuso durante los últimos años en el fútbol Argentino, lo que hizo que la afición y la prensa lo tenga a la cabeza de las preferencias.

Baldassi saca la amarilla despues de sancionar la pena maxima

Pero el desafío estaba planteado en términos de estilo, más que de evaluar desempeño ha tenido que adaptar su estilo, sin duda a los requerimientos de FIFA.

La famosa sentadita en el momento de sancionar un penal, no es bien visto por la ortodoxia del referato mundial, como tampoco su estilo tan particular de estar ubicado casi sobre el balón, lo que generó confiabilidad en sus dirigidos.

Estar cerca del balón al momento de sancionar es atrayente para el periodismo y los jugadores, pero en realidad le achica el campo visual y disminuye su visión periférica, ya que no solo donde se encuentra el balón es el sector que debe atender.

Pero sin duda cuando hay talento, los cambios se asimilan de la manera en que lo hizo “la coneja” para llegar al mundial 10 puntos.

Aplicó muy bien la técnica de posicionamiento, acelerando en la zona de transito rápido, o sea en el medio del campo.

No quedó enredado en las jugadas y corrió lo necesario, sin derrochar energía.

Mostró autoridad sin ser autoritario, acertó en las sanciones disciplinarias y la única jugada que pudo complicarle el partido, la resolvió perfectamente.

Bien ubicado en el momento de sancionar el penal y contacto inmediato con su asistente para resolver una de esas jugadas donde el diablo mete la cola.

Penal y amonestación por mano grosera, en una jugada más de voley que de fútbol.

En síntesis sobrio, incluso su espalda esta más erguida al correr, lo que lo hace ser más elegante y bien posicionado.

Muy bien en el trabajo de equipo junto a sus árbitros asistentes, Maidana y Casas.

Solo una sola jugada en el minuto 79 me recordó al Baldassi de los primeros tiempos y que aquí le dio tanta credibilidad, al quedar mal ubicado, casi en la línea de meta de Ghana en una jugada de ataque en la que se excedió en la corrida y quedó no solo delante de la línea del balón, además cerca de los limites de la cancha y dentro del área.

Seguramente pasó desapercibido para la mayoría de los televidentes, pero seguro que no fue así para los veedores de FIFA.

Ojala esta jugada que seguramente le bajo la calificación, no tenga incidencia a la hora de designarlo para los próximos partidos y que sea solo un lapsus entre el viejo estilo que lo distinguió y un mundial con todas las luces que lo posicione tan alto como se lo merece.

(*) Jose Daniel Barenboim es Argentino, Instructor Nacional de arbitros, y productor y conductor de programas de radio en su natal Argentina

Fuente : Tremendamentemotivados.com

Mientras ustedes disfrutan del partido inaugural, yo les comento sobre lo que miraron, pero no vieron. Por supuesto hablo del TERCER EQUIPO en la cancha.

Sudafrica Vs Mexico imagenes anulado (foto cortesia tremendamentemotivados.com

Empezare por lo que mas les quedó grabado seguramente, el presunto gol anulado a México.
En relación al fallo debo decir que el asistente hizo todo bien, ubicado correctamente y sancionando el fuera de juego del jugador que convierte.

Y en el instante que culmina el primer tiempo me llama un amigo desde su lugar de trabajo para que les resuelva la discusión del gol anulado entre sus compañeros de trabajo, influenciados por el comentario de F. Niembro.

Debe estar un segundo jugador entre la línea de meta y el jugador que convierte para ser valida la acción.

Vemos claramente al golero en una falsa salida quedar delante de la línea del balón, por lo que el único jugador de Sudáfrica entre el atacante y la línea de meta es el que se quedó a cubrir el primer palo.

Pero quiero destacar a quien hace incurrir en errores a los televidentes, se trata del comentarista F. Niembro. En el momento dice “EPA, hay un jugador en el palo”.

O sea, en lugar de destacar el acierto del árbitro asistente, crea la duda en torno a un posible error.

Cómo sabemos el fútbol negocio facturaría mucho menos sin polémica, es noticia el avión que cae, no los miles que aterrizan cada día. En la repetición intento componer el comentario , pero teniendo en su escuela de periodismo a uno de los mas grandes maestros en reglas de juego , Ernesto Binda (Vice director del Comité Técnico de instructores, del cúal formo parte) seria bueno que asista al curso en las horas que dicta clases el gran Binda.

En lo estrictamente técnico del desempeño del árbitro, Rayshan Imatov, se notó su ansiedad por los nervios del debut y nada menos que en el partido inaugural. Les recuerdo que es de Uzbekistan, si mal no recuerdo, una de las repúblicas fundadas a partir de la disolución de la URSS.

Se lo vio volar en cada pique, pero a mi juicio su misma ansiedad lo hizo correr en demasía y quedar muchas veces delante de la línea del balón e interponerse en el recorrido del mismo. Debió esquivarlo en el minuto 30 y en el 53, en el ultimo minuto, no logró sortearlo y rebota en el.

Detalles técnicos corregibles con entrenamiento y experiencia. La suma de partidos da el timming a la hora de leer el juego y no interponerse entre los posibles receptores.

En los fallos trascendentes ha tenido aciertos el equipo arbitral, tanto en el gol anulado a México, como en ambos goles que fueron jugadas rápidas y los jueces asistentes actuaron con acierto.

Ha corrido tanto de mas, a mi entender, que en el gol de Sudáfrica va tan embalado que no pudo salirse de la diagonal imaginaria y se abrió en demasía, pudiendo tirarse más al centro para obtener mejor campo visual.

CONCLUSIÓN: Buen equipo arbitral, se ve un árbitro con muy buen futuro, joven, atlético, no autoritario, al momento de amonestar a un sudafricano, conversa mostrando una sonrisa, lo que descomprime y se lo ve disfrutar del juego.

Buen desempeño seguramente sorteando una pila de nervios, mas teniendo en cuenta que proviene de un país casi desconocido en fútbol y en un partido donde miles de ojos lo estarían viendo.

Fuente: Tremendamentemotivados.com

(*) Jose Daniel Baremboim es Argentino, Instructor Nacional de arbitros, y productor y conductor de programas de radio en su natal Argentina

Por Yosselem Rocamora (periodista Uruguaya)

Ravshan, con 32 años y 10 meses, es el arbitro más joven que actuará en Sudáfrica 2010, aunque sus credenciales parecen ser brillantes, pues es el primer árbitro de su país en ser designado para asistir a la fiesta más importante del futbol.

“Me gustaría agradecer a mis colegas y maestros porque es raro conseguir una designacion de la Copa del Mundo”, señaló a FIFA cuando se enteró de la designación.Ravshan, quien ha sido árbitro internacional desde el 2003, ha logrado ser distinguido como el mejor arbitro de la Federación Asiática de Futbol en el 2008 y 2009.
México ha visto el actuar de Ravshan, pues  fue el encargado de llevar el encuentro entre Pachuca y Al Ahly en el Mundial de Clubes 2008; el resto de su experiencia se basa en partidos internacionales de las categorías Sub-17 y Sub-20.

Luce una apuesta arriesgada de la FIFA, pues el entorno del Soccercity en el primer partido de Copa del Mundo para Rasvan, podría influenciarlo y provocar un trabajo localista. La terna arbitral la cierran Rafael Ilyasov (Uzbekistán) y Bahadir Kochkarov (Kirzguistán), como Asistentes 1 y 2, respectivamente, y Subkhiddin Mohd Salleh (Malasia).

Datos del arbitro Ravsham:SE LLAMA: RAVSHAN IRMATOV (UZBEKISTAN) NACIO EL 09.08.1977

SU PRIMER TORNEO MUNDIAL FUE EN FINLANDIA 2003
LUEGO TUVO CINCO TORNEOS MUNDIALES DE LA FIFA
ES EL NUMERO UNO EN ASIA ACTUALMENTE EN LOS DOS ULTIMOS AÑOS (2008 y 2009)
COMO PERSONA Y COMO ARBITRO ES EXCELENTE, EN SU PAIS LO TIENEN COMO EJEMPLO. ES INSTRUCTOR DE FUTBOL.

Horacio Elizondo

“No hay clima de Mundial en Sudáfrica, es muy distinto a lo que vi en Alemania, donde a esta altura se respiraba otro aire. Acá no se nota que esté por jugarse el Mundial”, indicó Horacio Elizondo, el ex árbitro argentino que dirigió la final del Mundial de Alemania 2006, donde sancionó con expulsión el polémico cabezazo de Zinedine Zidane sobre el italiano Marco Materazzi

.Elizondo se encuentra en Sudáfrica como instructor de la FIFA y, entre sus funciones, está la de asesorar a los distintos seleccionados “para contarles sobre las cosas que pueden pasar dentro de la cancha con los árbitros, qué van a hacer y cómo van a sancionar determinadas jugadas”.

“Acá no se deja ningún cabo suelto, una de mis tareas es la de visitar a las selecciones, les llevamos un video con distintas situaciones de juego y les contamos cuáles van a ser las reglas: la reanudación rápida, el juego brusco, la distancia en las barreras, cómo va a ser el procedimiento en los laterales, el nuevo sistema de los penales, donde ya no se podrá amagar.

Eso lo utilizaban mucho los brasileños”, comentó.Asimismo, anticipó que “el cuarto árbitro no tendrá sólo participación en cuestiones disciplinarias, sino que podrá informar al árbitro principal sobre cuestiones técnicas. Si vio algo que se le escapó al árbitro, podrá informarlo”.

Finalmente, en diálogo con radio La Red, se refirió al representante del arbitraje argentino en el Mundial, Héctor Baldassi. “Se ha entrenado muchísimo y seguramente va a andar bien. Esperemos que cuando empiece el Mundial, demuestre toda su capacidad. Después, cuando se mueva la pelota, habrá que ver si se levantó en el día adecuado”, concluyó

Fuente: Arbitrum.com

Según informa la agencia EFE:
La ‘International Board’ de la FIFA propuso el día 18 de mayo, tras su reunión especial en Zurich con la presidencia de Joseph Blatter, que todas las federaciones y confederaciones asociadas puedan experimentar durante dos años con la figura de los árbitros de área, ya utilizados esta temporada en la Liga Europa. Además, la FIFA va a otorgar mayor poder al cuarto árbitro, que podrá intervenir directamente en el juego. Hasta ahora su función se limitaba a supervisar las áreas técnicas, controlar y anunciar las sustituciones o realizar el informe del partido.

Los jueces de área

El experimento de situar un colegiado en cada área para vigilar y controlar situaciones conflictivas del juego en cada parte del campo se ha probado en 205 partidos de la Liga Europa de 2009/2010, y ahora la IFAB (International Football Association Board) debe aprobar las propuestas de las federaciones y confederaciones en una reunión a finales del mes de julio.

Además, la ‘International Board’ ha aprobado una enmienda en la interpretación del artículo catorce de su reglamento, relativa al lanzamiento de penas máximas, en la que se aclara que “amagar antes del lanzamiento de una pena máxima para confundir al rival está permitido durante la carrera”, pero amagar cuando ésta ha concluido es punible y el jugador debe ser sancionado por comportamiento antideportivo.

Todas las decisiones que afecten a las Leyes del Juego que se han acordado hoy en Zurich por ‘International Board’ serán efectivas a partir del 1 de junio de 2010.

La International Board, ente que reglamenta las reglas del juego del fútbol, dispuso algunos cambios que comenzarán a regir en este Mundial (Sudafrica 2010) y, a partir de este, se extenderán a los próximos campeonatos de todos los países.

Es bueno conocer las modificaciones para que no  haya sorpresas y enojos a futuro, con alguna decisión arbitral. De todos modos, estamos seguros que ni el más futbolero del planeta, puede conocer el reglamento a la perfección. Si no comparte esta afirmación y tiene tiempo, consulte al Reglamento y haga su propia prueba.

La 124° Reunión General anual del International Football Association Board (IFAB) se celebró el 6 de marzo de 2010 en Zurich. A continuación, les comunicamos las enmiendas a las Reglas del Juego aprobadas en la Reunión, así como las diversas instrucciones y directrices aprobadas.

Regla 1, presentada por la FIFA: El Terreno de Juego

Metas (arcos)

Disposición actual: Los postes y el travesaño deberán ser de madera, metal u otro material aprobado. Podrán tener forma cuadrada, rectangular, redondo o elíptica y no deberán constituir ningún peligro para los jugadores.

Texto Propuesto: Los postes y el travesaño deberán ser de madera, metal u otro material aprobado. Deberán tener forma cuadrada, rectangular, redonda o elíptica y no deberán constituir ningún peligro para los jugadores.

Motivo: se ha aclarado en la disposición actual a fin de indicar que NO se permitirán postes de cualquier otra forma.

Regla 5, presentada por la Asociación de Fútbol de Escocia

Interpretación de las reglas del juego y directrices de los árbitros respecto de los jugadores lesionados

Texto actual: Las excepciones a esta disposición sólo se harán

-se lesione un guardameta
-un arquero y un jugador de campo choquen y requieran atención inmediata.
-ocurra una lesión grave, por ejemplo, tragarse la lengua, conmoción cerebral, fracturas, etc.

Texto Propuesto: Las excepciones a esta disposición se harán sólo cuando

-Se lesione un guardameta
-un guardameta y un jugador de campo choquen y requieran atención inmediata
-jugadores del mismo equipo choquen y requieran atención médica
-ocurra una lesión grave, ejemplo, tragarse la lengua, conmoción cerebral, fracturas, etc.

Motivo: se considera injusto que jugadores del mismo equipo chocaran entre sí y tuviesen que salir del terreno de juego para recibir tratamiento médico, dejando así al equipo en inferioridad numérica. Queda claro que todos estos cambios y reglas se tratan de cuando el árbitro debe hacer salir a los jugadores del campo para no perder tiempo y recibir atención médica. Todo el tema tratado es para casos que el árbitro debe permitir la atención de los mismos dentro del campo.

Acerca de los camilleros:

Texto actual: Los camilleros ingresarán al terreno de juego al mismo tiempo con los médicos a fin de acelerar el traslado del jugador.

Texto Propuesto: Los camilleros ingresarán al terreno con una camilla después de la señal del árbitro.

Motivo: el ingreso obligatorio de los camilleros al terreno de juego para todo tipo de lesión cuando se solicitaba un médico a menudo retrasaba la reanudación del juego innecesariamente.

Logotipos y Emblemas:

El IFAB reiteró que está prohibida la reproducción real o virtual de logotipos o emblemas representativos de FIFA, Confederaciones, Asociaciones Miembro, Ligas, Clubes u otros órganos en el terreno de juego y alrededores, las redes y áreas que abarcan, las metas, los postes de banderines y los banderines mismos durante el tiempo de juego. Se hizo hincapié en el hecho de que tales logotipos no pueden reproducirse en los banderines de esquina.

Tecnología en la línea de meta (continuación de los debates indicados en la 122 reunión general anual)

El uso de la tecnología de línea de meta y de la tecnología en general en partido, se rechazó por decisión mayoritaria.

Idioma que hace fe en las Reglas del Juego:

Se confirmó que en el caso de divergencias entre las traducciones de las Reglas del Juego, el texto inglés hace fe.

Instrucciones adicionales a los oficiales del Juego:

Se ha constatado que algunas Asociaciones y Confederaciones emiten en sus territorios sus propias instrucciones y recomendaciones a los árbitros en relación a la aplicación de las Reglas del Juego, con los cual aumentan las posibilidades de que haya diferentes interpretaciones en todo el mundo. Quisiéramos reiterar que el IFAB (o la FIFA en su nombre) es el único órgano autorizado para emitir tales instrucciones adicionales concernientes a las Reglas del Juego, a fin de asegurar uniforme en todo el mundo.

Regla 14 – El tiro Penal (Presentado por FIFA)

Foto cortesia Philadelphiaunion.com

Texto actual: Utilizar las fintas durante la ejecución de un tiro libre para confundir a los adversarios es parte del fútbol y está permitido. Sin emabargo, el árbitro debrá amonestar al jugador si considera que dicha finta represanta un acto de conducta antideportiva.

Texto Propuesto: Utilizar las fintas durante la carrera hacia el punto penal para confundir a los adversarios es parte del fútbol y está permitido. No obstante, utilizar fintas al patear el balón una vez que el jugador ha finalizado la carerra hacia el punto penal se considera una infracción de la Regla 14 y un acto de conducta antideportiva, por lo que debe amonestar al jugador.

Motivo: En vista de la creciente tendencia de los jugadores a fintar a la hora de ejecutar un penal para engañar al árbitro, es necesario aclarar que está permitido y que medida debe adoptar el colegiado en caso de infracción.

¿Qué es el International Board?

El International Board (IFAB) es el organismo que hace las reglas del juego. Esta integrado por la Asociación Inglesa, Escocesa, Galesa e irlandesa y por la FIFA. De cada reunión producida se emiten 8 votos. 4 de cada una de las Federaciones mencionadas con antelación y el resto (también 4) por integrantes de la FIFA.

Todos los años estos miembros se reúnen habitualmente en marzo para debatir todas los cambios propuestos por las diferentes Asociaciones mundiales para estudiarlas. En el caso se hacen modificaciones como no, que se dan a conocer habitualmente durantes los meses de junio y julio. En este año particular por lo del Mundial, estos cambios dispuestos se decicieron antes de la fecha por motivos obvios.

El IFAB acuerda por unanimidad que las decisiones de la 124° Reunión general anual de la reunión extraordinaria del 18 de mayo de 2010, entraron en vigor el 1° de junio de 2010 y, por tanto, se palicarán en la Copa del Mundo de Sudáfrica.

Digno y etico trabajo al frente de los medios de prensa respaldando siempre la labor de los arbitros.

Particularmente no vi el partido, por lo cual no puedo emitir una opinion del partido, lo que si vi fue la jugada tan polemica del gol de la U , el que lo lleva a jugar los cuartos de final de Copa Libertadores.

POR OTRA PARTE QUIEN OPINA QUE LO QUE HIZO VERA ESTUVO MAL DESCONOCE LAS REGLAS DE JUEGO.

LA SITUACION FUE MUY AJUSTADA TANTO PARA EL ASISTENTE COMO PARA VERA. EL QUE MARCA EL GOL AL FINAL PORQUE LE PEGA EN LA CABEZA ES UN DEFENSOR PERUANO, LOS DOS JUGADORES ADELANTADOS NO PARTICIPARON EN NADA. LA PELOTA FUE A UN ANGULO LEJOS DEL ARQUERO POR CULPA DE SU COMPAÑERO. ESA ES LA VERDAD, PERO LOS PERUANOS NO LO VNA A RECONOCER, MENOS BURGA QUE ESTA NAVEGANDO PARA MANTENERSE A TODA COSTA EN EL PODER .

HE LEIDO ESTOS DIAS EN LA PRENSA TODO TIPO DE OPINIONES DE COLEGAS DE TODAS PARTES , INCLUSO ALGUNOS ESTOY SEGURA NI LO VIERON , PERO NO TIENEN LA HONESTIDAD NI EL VALOR DE DECIRLO , OPINAN POR LO QUE LES CUENTAN.

YO PREGUNTO ¿HASTA CUANDO HAY QUE SEGUIR SOPORTANDO LOS INSULTOS QUE HAN ESCRITO Y DICHO CON RESPECTO AL ARBITRO Y SUS ASISTENTES?

LOS DIRIGENTES HAN DICHO CUALQUIER COSA , LOS CUALES ESTOY SEGURA A MUCHOS DE ELLOS LOS TOMAS DE SORPRESA Y LE PREGUNTAS ALGUNA REGLA DE JUEGO Y NO LAS SABEN.

MUCHO MENOS LOS PERIODISTAS , QUE SON POCOS PERO MUY POCOS QUE LAS CONOCEN , NI SIQUIERA LOS JUGADORES A VECES NO ESTAN INFORMADOS DE LOS CAMBIOS CUANDO ESTOS SURGEN, PORQUE LA DIRIGENCIA NO SE PREOCUPA DE QUE HAYA INSTRUCTORES O MISMO ARBITROS DE HACER JORNADAS CON ELLOS PARA QUE SEPAN CUAL ES LA FUNCION DEL ARBITRO DENTRO DEL CAMPO DE JUEGO, QUE NO ES UN HOMBRE O MUJER QUE SE LE OCURRIO VESTIRSE DE ARBITRO , PONERSE UN SILBATO O BANDERIN Y SALIR A LA CANCHA.

NOOOO…. LOS ARBITROS SON LA MAXIMA AUTORIDAD DENTRO DE UN CAMPO DE JUEGO Y COMO TALES HAY QUE RESPETARLOS.

¿ALGUNA VEZ ESCUCHARON DECIR ALGUN ARBITRO CALIFICATIVOS IRRESPETUOSOS HACIA LOS JUGADORES , O DIRECTORES TECNICOS? YO NO.Y ESO QUE SE EQUIVOCAN Y BASTANTE , ENTONCES ¿POR QUE SOLO SE PERMITE QUE A LOS ARBITROS LOS INSULTEN PUBLICAMENTE QUE HASTA HAY TITULARES DE PRENSA QUE LES PONEN LADRON. QUE ABERRANTE , PARA GENTE QUE SE SUPONE TRABAJA EN LOS MEDIOS PORQUE SE HA CAPACITADO PARA ESO.

YO COMO TAL , REPUDIO LAS ACTITUDES DE ESTOS COLEGAS QUE ENSUCIAN ESTA PROFESION, PORQUE TAL VEZ ESTUDIARON , O NO , PERO LO QUE SI LES QUEDO PENDIENTE ES UNA MATERIA FUNDAMENTAL EN LA VIDA :” EL RESPETO “.

SIN TENERLO HACIA LOS DEMAS , SOS UN SER MEDIOCRE, MAS DENTRO DE ESTE DEPORTE DONDE LES DAN UN MICROFONO O UNA COMPUTADORA Y AHI PLASMAN LO QUE SE LES OCURRE.
¿Y A ELLOS QUIEN LOS CONDENA? PORQUE MUCHOS DEJAN MUCHO QUE DESEAR COMO SERES HUMANOS Y COMO PROFESIONALES.

QUE TRISTEZA ME DA ESA POBREZA HUMANA DE ESTA GENTE QUE NO ENTIENDEN QUE ESTO ES UN DEPORTE, QUE TODOS SON HUMANOS, QUE TODOS AL IGUAL QUE ELLOS TIENEN FAMILIA , QUE NO ANDAN RUMBEANDO POR LA VIDA DISFRAZADOS DE ARBITROS , PORQUE SE LES OCURRIO.

ELLOS/ AS ESTUDIARON, SE PREPARAN PERMANENTEMENTE PARA CUMPLIR CADA DIA MEJOR SU FUNCION , COSA QUE TAL VEZ Y CASI SEGURO LOS PERIODISTAS QUE INSULTAN NO HICIERON.

SOLO QUERIA HACER ESTA REFLEXION , PORQUE ES MUY FEO QUE TU PERSONA ESTE CUESTIONADA EN LA PRENSA CON TANTA TERMINOLOGIA AGRAVIANTE , CON TANTA FALTA DE RESPETO , A ELLOS LES DIGO QUE DEN LA MATERIA QUE LES QUEDA PENDIENTE…. QUE SE LLAMA RESPETO.

ESA NO SE DA EN NINGUNA UNVERSIDAD , SE LAS DA LA VIDA… Y SI NO SABEN LO QUE SIGNFICA PUES NO EJERZAN LA PROFESION QUE TANTOS HACEMOS CON AMOR Y SACRIFICIO, PORQUE ESTAMOS LOS QUE QUEREMOS LA DIGNIFCACION DE LA MISMA.

ME SOLIDARIZO CON EL ARBITRO VERA Y SUS COMPAÑEROS , EL DIA QUE NADIE SE EQUIVOQUE SERA QUE LOS PARTIDOS ESTARAN DIRIGIDOS POR ROBOTS….

EL FAIR PLAY TAMBIEN ES PARA USTEDES COLEGAS….